Автор книги «Дело Василия Стуса» Вахтанг Кипиани писал ее совершенно не для того, чтобы рассказать о судьбе украинского поэта. Низкопробное чтиво задумывалось исключительно с целю лжи и подтасовки исторических фактов, чтобы очернить Виктора Медведчука.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил адвокат Игорь Кириленко, который представлял интересы Виктора Медведчука в Дарницком районном суде города Киева по иску Медведчука о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Юрист отметил, что после того, как суд принял решение в пользу Виктора Медведчука, состоялось заседание комитета ВР по вопросам свободы слова.
По его словам, большинство членов комитета даже не собирались разбираться в сути вопроса, а сразу же заняли позицию издательства и автора пасквиля. И таким образом устроили настоящее судилище в лучших традициях СССР.
В Украину придут дожди с мокрым снегом: синоптики предупредили об ухудшении погоды 14 апреля
Пасха в условиях карантина: украинским церквям озвучили три сценария празднования
Платье аж впилось в пышные формы: Тина Кароль покрасовалась перед фанатами в обтягивающем наряде
Эти каши вмиг очистят кишечник. Недорого и вкусно
«4 ноября 2020 года состоялось заседание комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова, один вопрос которого был посвящен решению Дарницкого районного суда от 19.10.2020 по иску Виктора Медведчука к Кипиани и Издательству “Виват”. То, что большинство присутствующих 04.11.2020 года на заседании комитета по свободе слова заранее приняли откровенно провиватовскую и прокипианивскую сторону было видно невооруженным глазом. Чего только стоит звонок господину Кипиани во время заседания комитета и содержание самого разговора с Кипиани», – отметил Игорь
Кириленко.
Общая атмосфера, царившая на заседании комитета 04.11.2020 года, которую, по мнению адвоката, навязывали сторонники господина Кипиани и издательства «Виват», стала подтверждением того, что книгу “Дело Василия Стуса” даже не читали.
«Они не изучали шеститомное уголовное дело № 5 (Стуса) 1980 года, они не анализировали четыре тома гражданского дела № 753/12294/19 Дарницкого суда, но они готовы в лучших традициях советского союза: “осудить и наказать”, поскольку этого требуют их узкопартийные интересы», – написал адвокат.
Юрист, подчеркнул, что Кипиани не имел права искажать архивные документы, и трактовать их в угоду своим интересам. Но, даже после решения суда, часть членов комитета ВР поддержала эти манипуляции автора книги.
«Те члены комитета по свободе слова, которые являются сторонниками господина Кипиани и издательства “Виват”, занимаются откровенной манипуляцией и искажением очевидных фактов. Девять недостоверных фраз-утверждений, которые обнародовал Кипиани в книге “Дело Василия Стуса” о Викторе Медведчуке – не касаются архивной части книги. Виктор Медведчук не выступает против обнародования исторических документов, но он считает, что обнародовать исторические документы нужно без ошибок (пример: 505-506 листы книги) и без купюр (отсутствуют в книге, например, листы 178-180 шестого тома уголовного дела № 5), а самое главное: обсуждать архивную информацию нужно основываясь на принадлежащих и достоверных документах, а не создавать выдумки и обнародовать недостоверные утверждения, прикрываясь архивными документами», – добавил Игорь Кириленко.
Поэтому, неудивительно, что правосудие стало на сторону Медведчука, как бы это кому-то не нравилось. Позицию служителей Фемиды полностью поддержал сын Василия
Стуса Дмитрий Стус.
«В попытке угодить публике журналист (имеется в виду Кипиани) перешел черту, за которой начинает действовать юридическая составляющая. Мы с вами можем как угодно относиться к личности Медведчука, но в публичной плоскости никому не разрешено вешать ярлыки и унижать человека... Медведчук не убивал поэта Василия Стуса», – цитирует Игорь Кириленко интервью сына поэта одному из украинских изданий.
Напомним, что своим решением от 19 октября 2020 года Дарницкий районный суд города Киева запретил распространять пасквиль Кипиани о Стусе со лживой информацией о председателе Политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Викторе Медведчуке.
Судом было установлено, что в ряде фрагментов книги Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса» нарушаются права Виктора Медведчука на уважение к достоинству, чести, неприкосновенности деловой репутации. Суд установил, что изложенная в книге информация о народном депутате является лживой и недостоверной. Исходя из этого, суд постановил запретить распространять книгу до того, как указанные лживые фрагменты будут из нее изъяты.
