На Полтавщине суд сочел невиновным мужчину, который отказался ехать на фронт. Судья не получил документов и усомнился в законности действий работников ТЦК и СП.
Зиньковский районный суд Полтавской области оправдал уклониста, который получил несколько повесток. Суд признал его невиновным, обосновав свое решение на 35 страницах.
Об этом стало известно из приговора Зиньковского районного суда.
Общая мобилизация и повестки: все украинцы получат электронный код, теперь не спрятаться
Бесплатный отдых в Карпатах: украинцы могут насладиться роскошной тишиной за "просто так"
Мир попрощался с заслуженным работником культуры Украины из Книги рекордов Гиннеса: его работы украшают Киев
Кризис масложировой отрасли: чем грозит украинцам высокий экспорт подсолнечника
Как дело оказалось в суде
Как известно, еще в конце декабря 2022 военно-врачебная комиссия признала обвиняемого пригодным к службе в ВСУ, а в январе и марте ему уже вручили повестки для отправки в воинскую часть, однако мужчина проигнорировал все уведомления и не являлся на вызовы.
Следовательно, дело дошло до суда, где он признал себя виновным, но жаловался на «небрежность врачей», поскольку он проинформировал их, что у него плоскостопие, а они не реагировали.
Оправдательный приговор уклонисту
Однако судом был выдвинут ряд причин, безоговорочно оправдывающий военнообязанного. Судья констатировал, что в материалах дела отсутствуют:
- оригинал повестки или расписки о ее получении;
- приказ об объявленной всеобщей мобилизации;
- информация о пребывании военнообязанного на учете.
Также там заявили, что судьи не смогли ознакомиться с копией заключения военно-врачебной комиссии. Кроме того, суд не увидел доказательств того, что распоряжения работников ТЦК и СП были законными. Дальше — лучше
«Закон о мобилизации» не является обязательным для выполнения
- Так, люди свободны от рождения, никто не имеет права нарушать их естественные права."
- у работников и госслужащих ТЦК и СП нет полномочий комплектовать ВСУ, а только в соответствии с законодательством о труде, по трудовому договору, который должен быть добровольным решением такого наемного работника. Принуждение к трудовому контракту является формой рабства
- «Так называемые «Законы» и «Указы Президента», в том числе (..о мобилизации, введении ВС, об использовании ВСУ), которые легитимируются под видом Законов являются авторскими произведениями, не имеют конституционной подпочвы, не являются законами по существу, не являются обязательными к исполнению народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по госуправлению.
- Эти «нормативные акты» имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством».
