У Полтавському апеляційному суді вказали, за якої умови громадянин, який сів за кермо у стані алкогольного сп’яніння, може уникнути відповідальності за це правопорушення. Про це повідомляє Судово-юридична газета.
Апеляційний суд розглянув справу Володимира Г., якого понад рік тому Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на рік позбавив права на керування транспортними засобами і оштрафував на 17 тис. гривень.
Повідомляється, що 17 липня 2022 року в Миргороді під час комендантської години поліцейські зупинили автомобіль ВАЗ 21063, яким керував нетверезий громалянин, у крові якого було виявлено 1,46 проміле алкоголю. Щодо водія був складений протокол, але водій не погодився ні з протоколом, ні з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу.
У своїй скарзі Володимир Г. вказав, що того дня мусив сісти за кермо, незважаючи на вживання алкоголю перед тим, оскільки мав крайню необхідність: їхав на прохання знайомої до її хворої матері, яка потребувала невідкладної допомоги.
Водій зазначив, що іншого варіанту допомоги хворій жінці не було: швидка тоді не могла приїхати вчасно, а якби й приїхала, то літня жінка 1944 року народження із серйозною хворобою не змогла б відчинити медичній бригаді вхідні двері.
Найвищий рейтинг серед військово-політичного керівництва у Залужного, Буданова і Зеленського: опитування
Мінус сотні мільйонів у бюджеті країни: правоохоронці розслідують, як нардеп Шаповалов допомагав бізнес-партнеру ухилятися від податків
«Приводи» за проституцію і керування авто під наркотиками. ЗМІ розповіли історію Віолети Зайнуліної-Вайсман
Призвуть навіть немічних: які зміни до мобілізації вразять найстійкіших
Водій погодився відвезти до жінки її дочку, яка гостювала в нього того вечора, бо в інший спосіб знайома не потрапила б до матері своєчасно.
Апеляційний суд зазначив, що, незважаючи на стан алкогольного сп’яніння, Володимир Г. все ж діяв у стані крайньої необхідності, який виник внаслідок реальної загрози життю та здоров’ю людини: "відвертав настання можливої шкоди життю та здоров`ю матері знайомої, яка в силу свого віку та стану здоров`я покликала на допомогу свою доньку з метою отримання невідкладної медичної допомоги у вигляді ін`єкції для стабілізації артеріального тиску".
Крім того, коли поліція зупинила водія, він одразу повідомив, що вживав спиртне, але мусив сісти за кермо, щоб допомогти врятувади хвору людину.
Апеляційний суд вирішив задовольнити скаргу Володимира Г. і скасувати постанову суду першої інстанції: громадянин був звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 130 (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння) на підставі статей 17 (обставини, що виключають адміністративну відповідальність) та 18 (крайня необхідність) Кодексу про адміністративні правопорушення.
